针对近日有媒体关于“证券下乡”的报道，证监会有关部门负责人4月22日表示，一些部门为开展基础性研究，需要了解农村地区投资者参与证券交易的有关情况，为此，证监会有关部门协助安排作了一些调查，但并无政策指向，不存在推动“证券下乡”之说。
应该说，证监会有关部门负责人的表态是符合当前中国股市实情的。在笔者看来，现阶段乃至未来三五年内，推行“证券下乡”都是不合适的。“证券下乡”与“家电下乡”、“汽车下乡”不同，如果说“家电下乡”、“汽车下乡”给农民兄弟带去的是实惠的话，那么，现阶段推动“证券下乡”就只能是坑了农民兄弟。
不是说农民兄弟不需要理财，尽管很多农民甚至一些在城里打工的农民工都缺乏理财意识，按道理越是贫穷就越要学会理财，精打细算。但证券市场不是农民兄弟合适的投资理财之所。中国股市目前还是一个“吸金市场”，上市公司在股市里拼命“圈钱”，而投资者则难逃亏损的命运，七亏二平一盈，就是投资者命运的写照。所以，面对这样一个“吸金市场”，实行“证券下乡”，把农民兄弟引到股市里来是不合适的。毕竟农民兄弟不仅缺少必要的投资知识，而且抵抗风险的能力也很差，让这些农民兄弟来炒股，其投资亏损的可能性远远超过城里人。如果这些农民兄弟陷入投资亏损的泥潭里不能自拔，不仅他们的致富梦想会破灭，恐怕他们种粮食的积极性也会受到影响。若果真如此，“证券下乡”的罪孽就大了。
当然，我们也看到这样一个事实，那就是在当今的证券市场里并不乏农民兄弟的身影。一些生活条件相对宽裕的农民兄弟，其实早就进城炒股来了。但尽管如此，这也不能构成推出“证券下乡”的理由，尽管“证券下乡”可以为这些农民兄弟炒股提供便利。
但这实在是一个不宜提供的便利。毕竟农民进城炒股与“证券下乡”给农村带来的影响是完全不同的。农民进城炒股，进城的主要是那些家庭条件相对宽裕的人群，这些人具有一定的抵抗风险的能力，而且不排除这些进城炒股的农民兄弟在股票投资知识方面也进行了必要的充电。所以，这些敢于进城炒股的农民，他们的投资不一定会亏损。退一步讲，即便亏损了，对他们的影响也不大。但“证券下乡”的性质完全不同，把股市开到乡下，让那些钱多与钱少的农民都进入股市，如此一来，农民兄弟的亏损也就命中注定了。因此，现阶段乃至未来三五年里，推行“证券下乡”都是不合适的。
那么，什么时候推出“证券下乡”才合适呢？笔者以为，应该是在这样几个问题得到解决之后。一是新股发行制度比较完善了。新股发行告别了高价发行时代，而且新股发行切实向中小投资者倾斜，新股发行不再沦为发行人圈钱工具。二是上市公司注重回报投资者，绝大多数上市公司的现金分红回报率高于银行存款利率。三是“七亏二平一盈”定律被打破，投资股票能让绝大多数投资者赚钱。四是基金公司的“铁饭碗”被打破，基金管理费的收取与基金业绩挂钩，使基金公司的利益与基金持有人的利益保持一致。只有上述问题得到解决，“证券下乡”才能给农民带去实惠，才能使农民兄弟的利益不会受到损害。
